薛立刚律师
积 分:917
排 名:
关 注:
地  区:河北  石家庄

电  话:15930255506

执业证号:10961028

所属律所:河北精耘律师事务所

电子邮箱:ligang_5791@sohu.com

地  址:河北

个人主页:LIGANG_5791.chinalawedu.com

律师文集
民事上诉状
作者:薛立刚      日期:Tue Apr 13 20:38:37 CST 2010
民事上诉状 上诉人(一审原告):***,男,2021年04月14日出生,汉族,住###市***村,联系电话:******** 被上诉人(一审被告):****市****村村民委员会 法定代表人:****,该村村主任。 被上诉人(一审被告):*****,男,1963年**月3日生,汉族,住***市*****村。 一审被告:****,男,2021年04月14日出生,汉族,住****市丰台区****村。 上诉人不服***市人民法院于2009年9月 日作出的(2008)*民初字第2842号民事判决书,特提出上诉。 上诉请求: 1、撤销(2008)涿民初字第2842号判决,依法改判****村村民委员会、***与***承担连带责任,给付上诉人欠款195000元及利息或者红机砖1500000块); 2、一、二审诉讼费用及其他费用共计***元由被上诉人承担。 上诉理由: 一审法院偏听偏信、认定事实不清,适用法律错误。 2001号民事判决发回重审,此案至今已经整整一年,***市人民法院终于做出了"难产"的此判决。一审法院认定:‘均约定砖厂承包人经营期间所形成的债务由承包人负责,且原告主张的债务全部形成于被告***承包砖厂期间,...未参与经营管理,...请求没有事实与证据。'',此点认定是错误的。 首先是与法院已经查明的事实相违背。从法院查明的事实上看,***市***镇***村民委员会是**砖厂债权债务的当然责任人,因为系***村民委员会设立开办的。作为它的实际所有者应该承担的不仅仅是债权还应有的是一份责任和义务。***是第一承包人,他与村委会相比较而言,是从***砖厂牟取最大利益的人。从上诉方向法庭提供的两份合同上看,***采用低价承包而后高价转包***的伎俩从中牟取暴利(见相关证据:合同差价达二十余万元)。他们之间、以及***与***之间虽然内部约定了责任承担的方式,但是并不能依此对抗上诉方的合法债权,依照《合同法》《民法通则》等法律规定这种约定是不能对外对抗第三人的,也可以说违反法律是当然无效的。 第二、一审法院在判决书第三页第二段(即当页第14行)查明:‘***出走不归,其承包的砖厂由被告***接管。...判令被告***给付***承包费、垫付工资款、借款等共计283059元。’此点事实正是基于人民法院已经生效的判决而“引用”得来的,有力的证明***作为承包人、实际控制砖厂的经营者应当承担其承包***砖厂期间的一切责任。***是***离开后最大获利者,仅仅***投资留下的砖厂设备实际价值就超过了40余万元,还不包括其他财产。按照基本常识及法律规定,法律的权利与法律的义务是统一的,***既然依法承继获得了***的财产权益、接管了承包的砖厂,那么上诉人的195000元及利息(或者红机砖1500000块)请求更是依法有据,更是符合常理。一审法院在查明了相关事实的情况下却做出了前后矛盾的错误结论是荒唐可笑的;这个低级错误,就好比我们写的低劣论文一样让人一目了然。 第三、上诉方在一审提交的证据除了一张折转卡,还有承包协议书两份等,而一审法院并未能一一核实认定。再者说,债务承担与否不能靠几个时间段来简单的划分,而是应该尊重***自1997年以来一直承包属于***村民委员会的砖厂牟利,这一客观事实,依据主体、权利义务、法律规定等综合判断。 第四、一审判决第一项判令***...给付飞机砖15万块,这是不易执行,更是不可能执行的因为飞机砖根本不存在。其仅仅依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条判令***承担责任是错误的,而是应该同时适用第八十七条的规定,判令负有连带义务的***村民委员会、***同时承担责任。一审法院引用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回***8888的诉讼请求是错误的,上诉人提交的现有证据,足以证明上诉人的主张成立。 综上所述,一审法院判决是错误的,恳请二审法院能查明案件事实,依法改判! 此 致 ****市中级人民法院 上诉人:***8888 2021年04月14日